2020年1月2日，四川省市場監(jiān)督管理局官網(wǎng)發(fā)布關于開展2019年全省市州級法定計量技術機構量值比對工作的情況通報。為有效提升全省法定計量技術機構技術能力和工作質(zhì)量，確保檢定數(shù)據(jù)準確可靠，省局委托中國測試技術研究院作為主導實驗室，組織全省市州級法定計量技術機構開展了燃油加油機、0.3級測力儀、醫(yī)用診斷X射線輻射源3個計量標準裝置的量值比對?，F(xiàn)將比對結果通報如下：

一、基本情況

??? （一）比對時間和參比實驗室個數(shù)

本次比對工作從2019年8月開始至12月結束，歷時5個月。參加燃油加油機檢定裝置比對的實驗室有21個；參加0.3級測力儀檢定裝置比對的實驗室有21個；參加醫(yī)用診斷X射線輻射源檢定裝置比對的實驗室有20個。

（二）比對工作準備充分

比對工作開始前，主導實驗室成立了比對工作領導小組，制定了詳細比對方案，比對實施方案符合JJF1117－2010《計量比對》相關要求。各參比實驗室高度重視，均在規(guī)定的時間內(nèi)提交了原始記錄、比對報告、不確定度評定報告、計量標準考核證書及主要標準器、輔助設備的檢定（校準）證書復印件等資料。

（三）比對過程組織嚴密

比對實施過程中，主導實驗室組織嚴密，對參比實驗室提供的比對結果數(shù)據(jù)認真評判，數(shù)據(jù)處理符合JJF1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》相關要求。各參比實驗室積極配合，按照比對實施細則規(guī)范操作，傳遞標準的穩(wěn)定性考核、傳遞、參比實驗室的數(shù)據(jù)采集均符合比對實施細則要求，沒有發(fā)現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象。

（四）比對結果

從比對過程看，計量標準裝置的總體情況較好，檢定人員對技術規(guī)范的理解深刻、操作熟練，數(shù)據(jù)處理、不確定度評定方式基本正確，絕大多數(shù)參比實驗室能力滿足規(guī)程要求。從比對結果看，燃油加油機、0.3級測力儀2項計量標準各參比實驗室的比對結果均為滿意，醫(yī)用診斷X射線輻射源比對項目有3個實驗室首次比對結果不滿意，再次比對后結果為滿意。

二、主要問題

（一）燃油加油機檢定裝置量值比對存在的問題

1、比對過程中，有個別參比實驗室出現(xiàn)數(shù)據(jù)計算失誤。

2、有1個參比實驗室現(xiàn)場試驗完成后將加油機溫度和量器溫度填寫相反。

（二）0.3級測力儀檢定裝置比對存在的問題

1、比對實驗過程中，部分參比實驗室人員對測力環(huán)式標準測力儀操作不規(guī)范。

2、對數(shù)據(jù)結果的處理，尤其是不確定度的評定存在一定問題。

3、個別參比實驗室在采購應變式標準測力儀時存在傳感器隨意選擇誤區(qū)。

（三）醫(yī)用診斷X射線輻射源檢定裝置比對存在的問題

1、不確定度分量考慮太過于簡化甚至錯誤。不確定度分量的數(shù)據(jù)來源不對，有些分量考慮過大，估計不準確。不確定度計算過程中公式使用錯誤，靈敏度系數(shù)計算錯誤。

2、部分參比實驗室標準器陳舊，造成其功能和測量過程受到影響（比如藍牙無法穿透，影響接收數(shù)據(jù)；探測器側(cè)面有效測量位置未標識；電源不穩(wěn)）；測量過程中對使用的探測器有效位置不清楚，有個別參比實驗室不知道探測器測量點具體位置，導致測量距離錯誤；甚至有個別參比實驗室不認識被檢對象，不知道射線出束口及焦點標識；

3、個別參比實驗室未按比對要求提交比對報告、原始數(shù)據(jù)、不確定度評定。

三、工作要求

（一）認真分析，積極整改。三個項目的量值比對總結報告已由主導實驗室發(fā)送至各參比實驗室，并要求在通報發(fā)出后60天內(nèi)完成整改。請各單位督促參比實驗室按照整改要求將整改結果及時報送主導實驗室確認，主導實驗室關閉整改后報省局計量處備案。若在限期內(nèi)仍未能完成，省局將按照相關規(guī)定撤銷項目資質(zhì)授權。

（二）高度重視，舉一反三。各單位高度重視此次比對結果，對比對結果存在不滿意的實驗室要組織專人進行專題研究，全面總結，自查自糾，舉一反三，確保檢定質(zhì)量進一步提高。

（三）加強培訓，提升能力。各單位要進一步加強對計量檢定人員業(yè)務能力培訓，加強對注冊計量師的培養(yǎng)，特別要提高對數(shù)據(jù)修約、不確定度評定等基礎知識的教育，增強技術人員數(shù)據(jù)后處理、標準裝置操作和儀器使用維護能力，確保檢定工作客觀公正和量值傳遞科學準確。