韶關市某飲食店業(yè)主陳某日前被韶關市中級人民法院終審判令補交所竊電量計費351910元、補交電費3倍的違約使用電費1055730元,合計1407640元支付給韶關供電局。

      2002年,某水庫管理處與市民陳某簽訂合同,約定將某水庫部分房屋及土地出租給陳某,管理處提供生活用電、用水,陳某按時交納水電費等。合同簽訂后,陳某在承租的土地上建造了部分房屋,并經(jīng)營飲食業(yè)。

      2007年10月16日,韶關供電局為某水庫管理處分別安裝了兩個電表進行供電。韶關供電局的抄表員每月抄表確認用電量,陳某根據(jù)用電量每月將電費交給管理處,再由管理處交付韶關供電局。

      2008年9月10日下午2時,韶關供電局例行用電檢查時,發(fā)現(xiàn)某水庫編號為8號、9號的電表存在以解除三相二次電壓線的方式故意使供電企業(yè)用電計量裝置不準或失效的違約竊電行為,當即予以中止供電并進行現(xiàn)場拍照,同時出具了《廣東電網(wǎng)公司韶關供電局客戶違約用電、竊電通知書》。

      2008年10月6日,韶關供電局向陳某發(fā)出通知,要求陳某補繳電費和違約電費合計2572848元。陳某稱其竊電時間只有4天半,但未提供證據(jù)予以證實。

      同年11月17日,供電局向一審法院提起訴訟,請求判令管理處和陳某支付電費及違約電費合計2572848元。

       一審法院經(jīng)審理后,判決陳某支付218025.5元給供電局；管理處對陳某應補交給供電局的電費及違約用電費承擔補充清償責任。一審宣判后,供電局不服,向韶關市中級人民法院提起上訴。

     二審認為,供電局提出以陳某的飲食業(yè)實際經(jīng)營天數(shù)329天計算竊電時間不切合實際。依照雙方合同約定的按《供電營業(yè)規(guī)則》處理的規(guī)定,竊電時間無法查明時,竊電日數(shù)至少按180天計算。因此,陳某一方竊電時間應以180天計算為宜。對于其竊電量及竊電金額的計算,由于陳某的飲食業(yè)屬于電力用戶,依照《供電營業(yè)規(guī)則》的規(guī)定,每日的竊電時間按12小時計算,由此可以得出所竊電量。