成都4名律師在聯(lián)名信中認為：將“汽車里程表”列入強制檢定目錄產(chǎn)生的問題需要解決

　　日前，本報報道了南充等地的計量測試研究所在當?shù)剀嚬芩O(shè)立檢測線，單獨檢測車速里程表，引起了車主們的廣泛關(guān)注。昨日下午，成都律師邢連超、蒲虎、侯盛、任禮強四人在讀了本報報道之后，覺得事關(guān)廣大車主的切身利益，于是聯(lián)名寫信給國務(wù)院法制辦。在信中，他們認為，強制檢定的工作計量器具目錄中，將“汽車里程表”列入強制檢定目錄，在實際執(zhí)行中產(chǎn)生一些問題需要解決。

　　律師認為：個別條款已不適用

　　邢連超說，從計量法的表述上，雖然“汽車里程表”屬于強制檢定目錄，但從法律規(guī)定的意義上講，這種強制檢定是為了保障貿(mào)易結(jié)算和公共安全等，對于不涉及貿(mào)易結(jié)算、公共安全的計量器具，根本沒有強制檢定的必要?！拔覀冋J為汽車里程表檢定應(yīng)當是生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)，而不是私人使用環(huán)節(jié)?！彼奈宦蓭煻颊J為，“汽車里程表”與汽車的安全性能關(guān)聯(lián)不大。尤其是私車，“汽車里程表”僅僅起到參考作用，不準確也不會導(dǎo)致交通事故，不影響駕駛。在車輛年檢中，已經(jīng)對此進行了檢查，沒有必要由專門計量部門再次收費檢查。律師還認為，對于私車的“汽車里程表”每兩年進行一次檢定，過于頻繁，浪費了不少的人力物力。

　　邢連超等律師還認為，工作計量器具目錄中只有“汽車里程表”，沒有包括“車速表”，而地方計量部門擴大解釋就是擴大了強制檢定的范圍。也就是講，地方計量部門對“車速表”進行檢定是沒有法律依據(jù)的。

　　律師提出，計量法及相關(guān)目錄規(guī)定，都是在上世紀80年代制定，個別條款已經(jīng)不適應(yīng)新形勢的要求，應(yīng)當進行修訂。因此，請求國務(wù)院對私人車輛使用的“汽車里程表”、“車速表”是否應(yīng)當進行強制檢定作出解釋或者修訂相關(guān)規(guī)定。

　　交警總隊：希望檢測線撤出車管所

　　昨天上午，記者再次與交警總隊車管處處長李德華取得聯(lián)系，這一次他明確地表示，希望質(zhì)監(jiān)部門能將車速里程表檢測線撤出車管所?！按_實已經(jīng)給車管部門造成了不利影響?！崩畹氯A說。公安部相關(guān)負責人到四川檢查的時候，就發(fā)現(xiàn)有外部門在車管所里面設(shè)檢測線，當即就要求必須將其搬走。另一方面，群眾的投訴也很嚴重，認為交警是在以車輛年檢為條件，逼迫車主通過車速里程表的檢測。

　　“我們早就給南充車管所指出來了，但車管所礙于當?shù)卣膮f(xié)調(diào)，以及和質(zhì)監(jiān)部門工作配合等因素，不得已讓他們把檢測線設(shè)在了車管所里面。實際工作中沒有把總隊的意見反映出來?！崩畹氯A說，“我們兩個部門都在依法行政，從部門協(xié)作的角度說，應(yīng)該相互支持、相互配合，但不是在車管所里設(shè)置他們的檢測線這種方式，不能攪到一起，這會影響警察的形象?！?

　　實際上，南充市計量測試研究所方面此前就已經(jīng)知道交警總隊的這一意見。昨日下午，記者將交警總隊方面的意見通過電話轉(zhuǎn)告給計量測試研究所所長李興春時，他有些無奈地說：“搬出去？搬出去我們沒有相應(yīng)的手段，根本就沒法，現(xiàn)在相互配合一下，情況還好點?！?