近日，江門市公安交通管理局舉行了“江門市高速公路測(cè)速工作情況通報(bào)會(huì)”，就前段時(shí)間部分媒體所報(bào)道的關(guān)于江門高速公路測(cè)速儀的爭(zhēng)議問(wèn)題給出回應(yīng)。
　　江門市交管局表示：其各大隊(duì)使用的測(cè)速儀，每年均通過(guò)計(jì)量部門的檢定合格才投入使用，并且今年華南國(guó)家計(jì)量測(cè)試中心廣東省計(jì)量科學(xué)院年度檢驗(yàn)結(jié)果也顯示，全市交警部門在用的雷達(dá)測(cè)速儀全部合格。

　　12月7日，3名自稱茂名電視臺(tái)的工作人員到江門市交管局高速三大隊(duì)反映，其單位有兩輛小車10月26日在開(kāi)陽(yáng)高速公路（江門段）被抓拍到超速行駛，但車輛安裝的GPS系統(tǒng)顯示當(dāng)時(shí)車輛并沒(méi)有超速，他們表示對(duì)高速三大隊(duì)使用的測(cè)速儀器準(zhǔn)確度有懷疑。

　　12月21日晚某電視臺(tái)一欄目以 “一紙罰單惹爭(zhēng)議”為題報(bào)道了對(duì)江門市交管局高速三大隊(duì)測(cè)速工作進(jìn)行暗訪的情況，在社會(huì)上引起關(guān)于高速公路測(cè)速儀問(wèn)題的爭(zhēng)議。

　　對(duì)四大質(zhì)疑一一回應(yīng)

　　新聞媒體與當(dāng)事人一起對(duì)江門市交管局使用的高速公路測(cè)速儀提出四大質(zhì)疑。交管局則在情況通報(bào)會(huì)上對(duì)這四大質(zhì)疑作出了一一回應(yīng)。

　　質(zhì)疑一：測(cè)速儀是否每年都進(jìn)行年度檢驗(yàn)？

　　節(jié)目中報(bào)道稱民警向他們提供的只是去年的檢定報(bào)告，因此認(rèn)定高速三大隊(duì)的測(cè)速儀今年沒(méi)有進(jìn)行年度檢定，從而對(duì)高速公路上的測(cè)速儀是否每年都進(jìn)行年度檢驗(yàn)提出質(zhì)疑。

　　回應(yīng)：江門交管局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，各大隊(duì)使用的測(cè)速儀，每年均通過(guò)計(jì)量部門的檢定合格才投入使用。

　　節(jié)目中所提到的民警出示過(guò)期檢定報(bào)告，是由于當(dāng)日江門市全部測(cè)速儀的檢定報(bào)告還在華南國(guó)家計(jì)量測(cè)試中心廣東省計(jì)量科學(xué)研究院尚未取回，因此民警才出示去年的檢定報(bào)告，并且已作出解釋。但該節(jié)目只截取了部分暗訪內(nèi)容，是不夠客觀的。

　　質(zhì)疑二：是否每臺(tái)測(cè)速儀都進(jìn)行年度檢驗(yàn)？

　　節(jié)目中提到開(kāi)陽(yáng)高速62公里處天橋底東西向各5臺(tái)、共10臺(tái)測(cè)速儀，而稱民警承認(rèn)只有2臺(tái)測(cè)速儀于去年通過(guò)了檢定，從而對(duì)每臺(tái)測(cè)速儀都是否進(jìn)行年度檢驗(yàn)提出質(zhì)疑。

　　回應(yīng)：節(jié)目提到的所謂10臺(tái)測(cè)速儀是交管局用于路面車流情況的視頻監(jiān)控設(shè)備，該設(shè)備只向后臺(tái)監(jiān)控室回傳實(shí)時(shí)視頻，以起到及時(shí)掌控路面情況的作用，并沒(méi)有對(duì)過(guò)往車輛進(jìn)行速度監(jiān)測(cè)的功能。不是節(jié)目中所認(rèn)定的測(cè)速儀，不是電子計(jì)量取證工具，因此不屬于必須強(qiáng)制檢驗(yàn)的設(shè)備。

　　質(zhì)疑三：高速三大隊(duì)的雷達(dá)測(cè)速儀是否準(zhǔn)確？

　　回應(yīng)：關(guān)于測(cè)速儀與GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)和汽車巡航定速系統(tǒng)不一致問(wèn)題，江門交管局經(jīng)過(guò)向有關(guān)部門咨詢了解到，GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)和汽車巡航定速系統(tǒng)均是沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)監(jiān)部門檢定的，不是法定的計(jì)量工具，它作為一種商品僅供駕駛者參考。

　　質(zhì)疑四：交警部門的罰款是否為“增收”？

　　節(jié)目中報(bào)道稱交警部門的罰款額與他們自身收入直接相關(guān)，猜測(cè)交警的亂罰款是為了“增收”。

　　回應(yīng)：交管局負(fù)責(zé)人表示，他們按照國(guó)家規(guī)定，對(duì)交通違法處罰實(shí)行繳罰分離，由當(dāng)事人親自到銀行繳納交通違法罰款，罰款全額上繳財(cái)政， 罰款實(shí)行收支兩條線，所以根本不存在按百分比定額返還的情況。